西夏纪序 (王秉恩) 中华文库

吾蜀自典午陈、常两《国志》传世后，越至两宋，始有丹棱、井研两李氏箸录乙部，此外若成都吴缜、华阳范祖禹、眉山老苏、颖滨王偁、王当、彭百川、杜大珪、史炤诸公所箸，彪�四库中者，大氐鸿篇巨制，如奇零籑述，见收《提要》者，不胜偻指。吾蜀两宋史学，旷绝古今，盛极而衰，元明及兹，益寥落矣。余尝撰《历代史学丛刊书目》凡六百馀种，乃国朝蜀人竟无一可载。吁！可愧也已。西夏载记，国朝人颇有撰述刊行者，仅张、吴二书，馀如洪稚存《西夏国志》十六卷、王仲瞿《西夏书》四卷、秦敦夫《西夏书》二十卷，徐星伯《西夏地理考》，垂成而卒，韩小亭谓远胜吴书，惜均未刊行。周松《西夏纪传》十卷，余访得传钞稿本，亦未完书。国朝先哲所撰，补史考史，搜奇辑逸，迈于往昔，乃西夏事未有宏编名作，岂非以所纪国事，胥用番书，殆国亡而史亦偕亡？以非汉文存者，亦不之识，今所见碑刻，犹是番书，湮没不彰，职是故也。吾乡戴海珊比部，奋然馔《西夏纪》二十八卷、《丛刊》十馀卷，征集书三百馀种，殚十馀年精力而成，西夏一国事实，粲然具僃，籑述大恉，详载序例，贻书索余序之。余惟西夏世居西北，历代廓增，奄有地方二万馀里，为州郡凡二十有二，即今陕甘两省，西北之境，拥羌部劲兵五十馀万，明号令，严赏罚，以兵法部勒诸酋长，横山羌卒，号偁敢战，夏兵所不如，能倚任之，又遴豪右善弓马者五千人，分六班迭直，统铁骑三千，判为十部，元昊自将。用兵二十年，宋军三败，辽兵两挫，无有能摧其坚锐者，其武功如此。干顺以来，兴学养士，弟子初仅三百员，后增至三千，崇奉圣教，尊孔子为帝，训迪官学不怠，其文治又如此。以边鄙荒寒，一隅区域，搘柱宋辽金三大国，延二百五十八年，其立国纲纪，武功文治，盖有不可没者。余尝读《宋史》，慨叹于宋之经制夏事，及夏之所以抵抗宋者，参考衡量，约有数端，一为述之。宋以点检得天下，防微杜患，黜藩镇，隳名城，聚桀骜于京师，为疆干弱枝之计，惩羮吹虀，不尚武功。曹武惠平江南，仅予金钱；狄武襄平岭南，枢密使争而始得，卒以谗，出之青州而卒；王德用貌与宅亦被弹劾，所由一朝武功不竞，一也。自昔将帅在军，君命有所不受，军事敌情，朝夕变易不定，讵能遥制，宋则进止悉秉庙谟，甚则颁发阵图，预定师期，五路出师，并无统率，为经略者如范雍、夏竦辈，未临前敌，遥为制置，兼以宦者监军，阻挠畏葸，自掣其肘，安能制胜？二也。古云内有权臣，将帅在外，不克立功。真仁两朝，正宋室全盛之时，乃政府诸人，庸劣如陈执中、夏竦、宋庠、晏殊，才如夷简，倾险排笮，固可决其无成。乃贤如韩、范二公，同心同德，同办一事，而二公之设施论议，即不一致，如刺义勇、城永洛，好水川之役，二公各执所见，不能勰和，贤者亦复如此，遑论其他，所谓韩范威名不能制一曩霄者，三也。军行以粮储为要，需山川形势，险易远近，尤为治军所重，宋之屡次失败，大都粮绌失道所致，而弃灵武尤为失算，虽田锡、何亮抗言，争之不得，四也。六谷首领潘罗支，愿戮力讨继迁，张文定请锡王爵，执政不允，乃不以予王，而频以予赵，殊可晒也；唃厮罗者，拥胜兵六七万，期与德明抗，又以戎人多诈，虑有他变，讫未箸有大功，此二者，即使用之未必遽能大挫西夏之彊横，然招携结纳，未始不可资其助而杀其势，乃予𡙜疑信，靡有定局，五也。夏人翻覆无常，甘受其欺，给以金缯，无异资敌，夫以元昊枭桀之姿，凭借险要膏腴之区，又济其财用，会逢其适宋之武略如此，政策如此，平之良非易易；至秉常童𫘤，梁氏昏乱，不于此时大张挞伐，一雪屡朝之耻，乃守经恤亡，坐失事机，六也。䇐荆公秉政，懵不知兵，偏信徐禧，偾事丧师，更不足论矣。若辽之与宋也，澶渊盟后，自应遵守，无乃宋有事于夏，辽辄出而中阻，夏则复以待宋者待辽，辽于夏予夺不定，师出辄败，亦与宋相等，且《辽》《金》二史，于夏之交涉，均甚疏落，大较可以慨见，兹不具述。君子观于宋与夏胜败彊弱得失之数，夏之整军治国，诚有可取，以愚见论之，亦宋之所以控制经营西夏者，不得其道，有以致之，非无故也。比部于夏所以得者，既详且尽，无俟余之敷陈，余窃就宋所以失者一详述之，对镜相观，亦考古者得失之林也，愿以讅读是记者。甲子春莫，华阳王秉恩。